Jump to content

Everton v ManUtd


Neo

Recommended Posts

C est un 4 3 3 avec mata et rahsford sur les ailes. N'empêche c'est un gros forceur effectivement. Fernandes qui enchaine les matchs alors qu'il marche limite sur terrain dernierement, preferer le dinosaure Mata à vdb...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Bon résultat.

On n'a pas été particulièrement brillants, surtout territorialement, mais mine de rien on a concédé relativement peu d'occasions franches. Bruno, je le trouvais fatigué ces derniers temps, mais là il sort un match de patron rien que dans le tableau d'affichage, mais aussi une grosse débauche d'énergie pour défendre et lancer nos attaques. 

Content que Cavani ait marqué. Par contre, Rashford et Martial ont été en-dessous. Ils auraient dû marquer. McTominay faible, Fred bon match. Mata un peu transparent, surtout en deuxième mi-temps. La défense a été bonne pour contenir les assauts ennemis. Shaw sort même une deuxième passe décisive de la semaine et le jaillissement de Maguire permet le contre sur le but de Cavani. Lindelof a aussi été solide. 

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Beaucoup mieux collectivement offensivement ce match. Les joueurs étaient plus disponible, occupaient mieux le terrain et les appels beaucoup mieux coordonnés.

Il y a eu quelques problèmes de choix et surtout de techniques qui nous ont annihiler beaucoup de situations intéressantes mais au moins les joueurs étaient au diapason. Sauf AWB peut être qui a fait beaucoup d'approximation des ses choix (j'ai hurler quand à un moment il voit Mata absolument tout seul dans tout le couleur droit et il préfère relancer dans l'axe où était tout le bloc adverse) et dans ses courses. Surtout que même défensivement il était largué aujourd'hui.

D'ailleurs l'animation sur le coté droit a été bien timide globalement.

Bruno est probablement l'homme du match, ou en tout cas de la première mi-temps, tant il a été généreux dans tous les domaines mais c'est tout de même lui qui nous fait rater deux énormes situations (un contre où il lance Rashford complétement excentré à gauche alors qu'il y avait un 3 contre 2 dans l'axe avec beaucoup d'espace et sa passe complétement ratée malgré tout l'espace après un décalage en talonnade incroyable de Mata depuis la droite qui éliminait le milieu adverse).

J'ai beaucoup moins regardé la deuxième mi-temps parce qu'on a fait les frileux, qu'on jouait beaucoup plus bas et qu'on ne faisait plus grande chose.

Edited by professeur toudoudou
Link to comment
Share on other sites

Screenshot_20201107_192823.jpg.c1263242b74f4a42752be8999c49408a.jpg

J'aurais plutôt inversé les notes de Bruno et Maguire perso, et mis 3 à Lindelof et 5 à Rash et Martial. 

Mais sinon ça résume bien la perf de chacun. 

Malheureusement on perd sûrement notre prochain match, dommage. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, redice a dit :

@professeur toudoudou 

On ne juge pas la qualité d'un pari par le résultat.

Les choix d'OGS restent merdiques, victoire ou pas. 

J'ai l'impression que ta notion de pari est extrêmement subjective.

Mais reconnais que ça peut faire sourire de te voir faire de OGS un forceur pour avoir mis un 442 en losange alors qu'il fallait vraiment forcer pour y voir un 442 en losange.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, professeur toudoudou a dit :

J'ai l'impression que ta notion de pari est extrêmement subjective.

Si ce sujet t'intéresse (ça devrait t'intéresser puisque ça concerne les prises de décisions et notamment l'établissement des stratégies), je te conseille le bouquin "thinking in bets" d'Annie Duke. Ça explique notamment pourquoi on doit et comment on peut juger le contenu du pari / de la décision  (de la stratégie mise en place) en lieu et place du résultat.

Donc non dire qu'il faut juger le contenu du pari et non le résultat c'est tout sauf subjectif si tant soit peu l'objectivité absolue existe. C'est une notion d'épistémologie de base ( dans le paradigme épistémologique éprouvé qui est au coeur de ce qu'on appelle aujourd'hui les sciences). 

Il y a 1 heure, professeur toudoudou a dit :

Mais reconnais que ça peut faire sourire de te voir faire de OGS un forceur pour avoir mis un 442 en losange alors qu'il fallait vraiment forcer pour y voir un 442 en losange.

Il reste un forceleur de haut niveau  par rapport à Pogba et VDB. Ma théorie reste valide (valide =/= vraie)

reface-2020-11-08-12-25-02.gif

Edited by redice
Link to comment
Share on other sites

Il y a 22 heures, redice a dit :

Si ce sujet t'intéresse (ça devrait t'intéresser puisque ça concerne les prises de décisions et notamment l'établissement des stratégies), je te conseille le bouquin "thinking in bets" d'Annie Duke. Ça explique notamment pourquoi on doit et comment on peut juger le contenu du pari / de la décision  (de la stratégie mise en place) en lieu et place du résultat.

Donc non dire qu'il faut juger le contenu du pari et non le résultat c'est tout sauf subjectif si tant soit peu l'objectivité absolue existe. C'est une notion d'épistémologie de base ( dans le paradigme épistémologique éprouvé qui est au coeur de ce qu'on appelle aujourd'hui les sciences). 

Il reste un forceleur de haut niveau  par rapport à Pogba et VDB. Ma théorie reste valide (valide =/= vraie)

reface-2020-11-08-12-25-02.gif

Je vais regarder ça.

Cette phrase n’est pas subjective mais ce que tu appelles des paris me semble pourtant être des choix pas bien risqués. McTominay n’enchaîne pas les matchs, Mata non plus (et Greenwood est écarté pour des raisons de comportement) et Bruno est notre meilleur joueur offensif et a déjà montré son endurance et sa capacité de récupération (pas sans limite non plus évidement mais il a été remplaçant contre Leipzig il y a une semaine et demi).

Pour le forçage ça a longtemps été vrai avec Pogba mais c’est bon il commence enfin à le mettre sur le banc. Pour VdB il vient d’arriver en PL; il n’y a pas besoin de chercher très loin pour trouver des justifications à son temps de jeu. Surtout que quand tu joues au poste de Bruno c’est pas si simple de s’imposer.

Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, professeur toudoudou a dit :

Pour VdB il vient d’arriver en PL; il n’y a pas besoin de chercher très loin pour trouver des justifications à son temps de jeu. Surtout que quand tu joues au poste de Bruno c’est pas si simple de s’imposer.

VdB peut jouer 8 voir à la place de Mata en faux ailier à mon avis.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, professeur toudoudou a dit :

Pour VdB il vient d’arriver en PL; il n’y a pas besoin de chercher très loin pour trouver des justifications à son temps de jeu. Surtout que quand tu joues au poste de Bruno c’est pas si simple de s’imposer.

Tu crois vraiment que VDB ne peut jouer qu'en 10 ?

Il a une intelligence de jeu supérieur à tous les joueurs qu'on a eu depuis le départ de Scholes et Giggs. 

Bruno et VDB peuvent jouer facilement ensemble et avec un minimum de mise en place tactiques, ces deux là peuvent être alignés avec Pogba. Tu ne recrute pas l'un des joueurs les plus intelligents d'Europe pour le mettre sur le banc quelque soit sa forme. Il doit jouer vite pour imposer son jeu et prendre ses marques vite.

Edited by redice
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Current Donation Goals

    • Raised $6.01 of $30 target
×
×
  • Create New...