Jump to content

Real Madrid


Marvin

Recommended Posts

  • Replies 359
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • 2 weeks later...

Ok Perez est un psychopate, il a dit a une radio qu'il a acheté Kovacic juste pour renforcer le banc, il a aussi dit qu'il a "aidé" Casillas a partir a Porto pour son bien,

je vous conseille de lire ce qu'a traduit ce compte twitter ya vraiment des trucs invraisemblables, il a aussi beaucoup parlé de De Gea.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Le Real Madrid figure en première position au classement Forbes 2015 des clubs sportifs les plus riches au monde. Le club madrilène devance deux clubs de football américain.

Le célèbre magazine financier Forbes vient de publier comme chaque année, depuis 1998 ,son classement des clubs sportifs à la plus grande valeur au monde, toute catégorie confondue. Et pour la troisième année consécutive, c’est le Real Madrid qui figure au top de ce classement.Avec une valeur estimée à 3,263 milliards de dollars, la « Casa blanca » est donc le club le plus cher au monde. Soit un milliard de plus que la fortune d’Othman Benjelloun, l’homme le plus riche du Maroc!

Il devance deux clubs de football américain (NFL), les Dallas Cowboys et les New-York Yankees, égalité avec 3,2 milliards de dollars. Pour ce qui est des clubs de football (du ballon rond), on retrouve ensuite le grand rival du FC Barcelone, 4ème avec 3,163 milliards de dollars, puis le seul club de Premier league anglaise de ce top 50, Manchester United, 5ème avec 3,104 milliards de dollars.

 

http://telquel.ma/2015/07/16/real-madrid-club-cher-du-monde-selon-forbes_1456028

 

http://www.msn.com/fr-ch/actualite/sport/les-clubs-de-foot-les-plus-riches-en-2015-daprès-forbes/ss-BBjF0XX

Link to comment
Share on other sites

Là Pérez nous a déclaré la guerre clairement. 

Il a 3 mois pour le signer, et pas capable de oour 10 millions.

De tt façon quand tu vires Ancelotti pour Benitez, il y a forcément un pb quelque part,

Vamos Barça et Atletico.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3115064/Manchester-United-world-s-billion-dollar-brand-Red-Devils-beat-Real-Madrid-Bayern-Munich-Barcelona-surge-past-mega-money-milestone.html

 

 

Forbes raconte très souvent de la merde. Là le mode de calcule est détaillé. 

surtout quand ils disent que le Real vaut 3 milliards, ça ne peut qu'être n'importe quoi aux vues de leur revenus nets.

Des bulles spéculatives ont explosées pour moins de désinformation que ça.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Forbes c'est LA référence des erreurs monumentales. Dans le monde de la micro-économie, ils sont considérés comme des amateurs. De toute façon une entreprise que fait moins de 300M de revenues ne peut pas valoir 3 milliards, à moins d'avoir une valeur speculative énorme (même à ce niveau là, United a beaucoup d'avance sur le real, sur la valeur spéculative).

Forbes considérait Goldman Sachs comme une des banques mondiales les plus solides 3 mois avant son écroulement. Ils sont donc co-responsable de la perte de retraites de milliers d'américains.

Bien sûr toutes les instances et tous les acteurs (qui ont la parole), considèrent leurs analyses comme véridiques. Parfois tu as l'impression qu'ils inventent des chiffres tellement ils sont pas cohérent.

De toute façon, si tu commences à faire confiance à des cabinets d'audits, tu peux jeter ton portefeuille d'actions à la poubelle, ou alors faire exactement l'inverse de ce qu'ils disent, ça peut pas être pire que de les suivre. 

Là pour le coup il faut dire ce qui est : le Real s'est fait sodomiser par United, et surtout par leur propre incompétence. Perez est teigneux, c'est assez logique.

Sa rancœur est très grande.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Non mais on est d'accord que Goldmans Sachs puisse avoir des coups de mou, que les crash tests, ne donnent pas d'immunité, que Deloitte (expert comptable) peut se tromper etc etc ...

 

Mais ils sont la référence, si tu ne leur fait pas confiance à eux, tu fais encore moins confiance aux autres. Donc tu peux très bien revoir les chiffres de United aussi. Ca n'a aucun sens.

 Jusqu'à preuve du contraire une banque comme Goldman Sachs justement, qui est aussi spécialisée dans l'audit, avait et a toujours un poids non négligeable dans l'économie mondiale.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Non mais on est d'accord que Goldmans Sachs puisse avoir des coups de mou, que les crash tests, ne donnent pas d'immunité, que Deloitte (expert comptable) peut se tromper etc etc ...

 

Mais ils sont la référence, si tu ne leur fait pas confiance à eux, tu fais encore moins confiance aux autres. Donc tu peux très bien revoir les chiffres de United aussi. Ca n'a aucun sens.

 Jusqu'à preuve du contraire une banque comme Goldman Sachs justement, qui est aussi spécialisée dans l'audit, avait et a toujours un poids non négligeable dans l'économie mondiale.

 

 

 

 

Mais tu te bases sur les revenus bruts annuels pour calculer la valeur d'une entreprise. 

United a beaucoup plus de revenus que le Real. A partir de là, c'est CQFD. A moins d'avoir une valeur spéculative supérieure, et même à ce jeu là, United est devant le Real. 

 

Pardon je me suis trompé, je parlais de Lehman Brothers, pas de Goldman Sachs.

 

La méthode de calcule du dailymail est bien plus claire. D'ailleurs c'est pas hyper compliqué de calculer la valeur d'une entreprise. Deloitte ou Forbes te fait toujours croire que si. Ces instances sont moins fiables que le Sun le dimanche.

Link to comment
Share on other sites

Sur la valeur totale non pas forcément car il y a aussi justement cette histoire de prestige. Pas que le C.A brut. ( et d'ailleurs les chiffres des revenus du Real sont bien différents sur ce que j'ai pu lire moi que les 300M que t'avances. Comme quoi ... Même là, des choses " simples " les chiffres avancés ne sont pas les mêmes ).

 

Real Madrid c'est aussi une marque. Une bouteille de Petrus tu peux l'acheter à plus de 10.000 euros. Est-ce qu'elle est 100 fois meilleure que des bouteilles à 100e ? Non. (enfin je pense pas, jamais goûté) Mais en plus de la rareté c'est le nom quoi.

 

Le Real Madrid est aussi un club de socios, c'est aussi à prendre en compte dans tout ça justement. N'importe qui ne peut pas entrer n'importe comment dans le capital du club et prendre les décisions et le faire être riche " comme il devrait l'être ". Ca n'enlève rien à sa valeur intrinsèque.

Edited by busbybabe
Link to comment
Share on other sites

Sur la valeur totale non pas forcément car il y a aussi justement cette histoire de prestige. Pas que le C.A brut. ( et d'ailleurs les chiffres des revenus du Real sont bien différents sur ce que j'ai pu lire moi que les 300M que t'avances. Comme quoi ... Même là, des choses " simples " les chiffres avancés ne sont pas les mêmes ).

 

Real Madrid c'est aussi une marque. Une bouteille de Petrus tu peux l'acheter à plus de 10.000 euros. Est-ce qu'elle est 100 fois meilleure que des bouteilles à 100e ? Non. (enfin je pense pas, jamais goûté) Mais en plus de la rareté c'est le nom quoi.

 

Le Real Madrid est aussi un club de socios, c'est aussi à prendre en compte dans tout ça justement. N'importe qui ne peut pas entrer n'importe comment dans le capital du club.

 

Non mais la qualité de la production ne rentre pas en compte dans le calcul. 

United a une fanbase plus importante que le Real d'ailleurs. 

Je disais pas 300 en ayant vérifié, je crois que ça correspond à peu près, mais je peux être à coté de la plaque pour 50/100M, c'était un ordre de grandeur lol

 

Link to comment
Share on other sites

Non mais la qualité de la production ne rentre pas en compte dans le calcul. 

Ah si ! Justement. United peut être bien plus dans la vente de masse là où le Real pourra vendre son " luxe " d'avantage.

 

Après oui c'est politique ça. Le fait que ce soit un club de socios est à prendre en compte grandement là-dedans.

Link to comment
Share on other sites

what is surprising is that someone wants to do a deal and only starts the process 12 hours before.

 

il fait exprès ou quoi?

“If it happens to the same team what happened with Pedro and with [Nicolas] Otamendi then it points to a lack of experience.”

De quoi il se mêle, on a mis 60 millions sur un minot, on va pas mettre 60 millions sur un défenseur qui a rien fait de sa carriere, et Pedro un semi réserviste de 28 ans.
Link to comment
Share on other sites

Après il y a aussi les joueurs sur le terrain, qui n'entrent pas dans le C.A mais genre un CR, à combien tu l'évaluerais à la vente ? Là ils nous pulvérisent dans ce domaine là.

 

 

C'est une des retombées de ce prestige. Les joueurs veulent aller au Real.

Link to comment
Share on other sites

“We still have a good relationship with Manchester United but this is the exactly the same as what happened before with Coentrao and Herrera and we thought they would have learned from what happened in the past.”

Coentrao cetait avec eux aussi, il faut se poser des questions.

Et Herrera on a pris Fellaini à 00h00, donc on sait faire. Le meme jour.

Link to comment
Share on other sites

Après il y a aussi les joueurs sur le terrain, qui n'entrent pas dans le C.A mais genre un CR, à combien tu l'évaluerais à la vente ? Là ils nous pulvérisent dans ce domaine là.

C'est une des retombées de ce prestige. Les joueurs veulent aller au Real.

Les joueurs ne rentrent pas dans le CA mais ce sont clairement des actifs,circulant ou immobilisé, de toute façon ça change assez peu dans les calculs de solvabilités. Tout journal économique correct n'analyserait pas juste le chiffre d'affaires. Le chiffre d'affaires est juste un moyen la véritable question est comment est-il budgetisé (tu vois on en revient toujours à ça), comment on l'investit. Pour moi c'est en ça que l'Entreprise Manchester United Hashtag Marvin est assez étonnante, elle ne gagne plus, investit globalement très mal depuis 3-5 ans. Notre chiffre d'affaires liés directement à l’exploitation (Droits TV, indemnités CL, PL au prorata du classement, billetterie, etc) d'ailleurs doit être actuellement moins bon que celui hors exploitation (partenariats, merchandising, etc).

Mais je suis assez d'accord avec Marvin, Forbes pour moi c'est de l'information brute, mais il n'y a rien de pire que de juste retranscrire les chiffres bruts en comptabilité, on transforme et maquille tout nous :P.

D'ailleurs j'aimerais bien entendre l'avis de @Santana sur ce sujet, si je dis pas de bêtes, c'est bien toi qui est assez calé en économie non ?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Oui mais je lui répondais sur le C.A brut justement à ce moment là. 

 

 

Surtout que justement oui dû au prestige et le fait que les joueurs veuillent y jouer, ils peuvent acheter les joueurs moins chers. Et en prime, n'importe quel joueur qui va au Real, gagne en valeur dès le moment où il signe son contrat et enfile son petit maillot blanc. C'est bien moins vrai pour United, au contraire les clubs de PL deviennent les pigeons d'Europe. L'argent " brut " ne fait pas tout.

On en revient à la marque quoi. Pour répondre à ton :

Le chiffre d'affaires est juste un moyen la véritable question est comment est-il budgetisé (tu vois on en revient toujours à ça), comment on l'investit

Avec lequel je suis d'accord.

Edited by busbybabe
Link to comment
Share on other sites

Surtout que justement oui dû au prestige et le fait que les joueurs veuillent y jouer, ils peuvent acheter les joueurs moins chers. Et en prime, n'importe quel joueur qui va au Real, gagne en valeur dès le moment où il signe son contrat et enfile son petit maillot blanc. C'est bien moins vrai pour United, au contraire les clubs de PL deviennent les pigeons d'Europe. L'argent " brut " ne fait pas tout.

Oui j'en reviens à mon étonnement sur l'entreprise Manchester United (:marvin:)

De toute façon le football est une bulle financière. Tu ne verras jamais une seule entreprise faire plus de CA hors exploitation que son exploitation principale, c'est impossible.Je me demande même si toutes les règles et coutumes économiques sont totalement inapplicable au monde du football. En fait le football est un monde économique à part entière, c'est une économie ultra-libérale dans une économie ultra-libérale.

Link to comment
Share on other sites

L'argent brut fait tout puisque le but premier et unique d'une entreprise est de faire du profit. 

Il s'avère que pour faire beaucoup de profit au football, gagner des trophées ça aide, donc jouer bien au foot ça aide. Mais le but reste le profit. Le foot c'est juste le moyen.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found

  • Current Donation Goals

    • Raised $6.01 of $30 target
×
×
  • Create New...