Aller au contenu
Marvin

Les finances du club

Messages recommandés

Venez débattre et échanger autour des finances du club !

 

 

mOw5ej.gif

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Forte probabilité pour que la pré saison de 2016 ait pour destination la Chine, pour le plus grand plaisir des Sponsors... La tête de VanGaal...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cest eux quon soit remercier pour le transfert de Martial lol?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand ils vont se rendre compte que Lulu va révolutionner le poste d'arrière gauche par son endurance, ils vont pleurer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ils sont juste dégoûtés parce que gâcher 160M pour United c'est comme devoir jeter 3 yaourts qui ont dépassés la DLC pour eux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faut quand même avouer qu'on n'est pas les meilleurs en terme d'exploitation des joueurs que nous achetons à prix d'or. Il y a un éternel débat. Oui tout le monde sait qu'on a de la maille qui déborde des poches mais oui AUSSI, on donne purement et simplement le bâton pour se faire battre avec une communication catastrophique (RVP qui balance sans pression qu'on va claquer 200M£, Woodward qui balance des punchlines en mode "on a du biff, s*cez moi fort"...).

Des mecs comme Martial, jamais on ne serait allé les chercher à ce prix il n'y a de cela que quelques années. Oui je suis à fond derrière ces joueurs qui arrivent au club et oui je souhaite les voir réussir sous nos couleurs mais il faut quand même avouer que si on se rate sur un mec comme Martial, c'est la honte intersidérale. C'est quite ou double en vérité. Soit le mec explose et il n'aura pas de valeur tellement on l'aura payé cher, donc intransférable et potentiellement un future légende du club, soit il se vautre lamentablement et on le revend à un club turque pour 4M€.

On a un vrai travail à effectuer sur notre gestion financière car si nous sommes rentables aujourd'hui, rien ne dit que nous le serons demain. Or, le football-business est surtout, et on semble l'oublier, guidé par ce qu'il se passe sur le terrain. Et de ce côté là... Bah c'est pas brillant.

Alors oui on se reconstruit, oui, mais on ne le fait pas dans tous les domaines. Voir des mecs partir pour des 6M£ (RVP, Nani) quand des Evans partent pour des 12M£, y a un problème quelque part. On n'a pas de vrai spécialiste en matière de valeur marchande. Du coup, payer un Schweinsteiger champion du monde, champion d'Europe, multi-vainqueur de la Bundesliga à 9M£ puis un quasi-inconnu pour 80M£... On passe pour des buses internationales et c'est vrai! Il faut regarder les choses en face, car toutes proportions gardées on n'est pas loin de Liverpool d'il y a quelques années qui claquait des 50M par mercato en joueurs espagnols parce que c'était la mode. Nous devons reconquérir le marcher et se rendre attractif d'abord sur le terrain pour que les meilleurs joueurs veuillent nous rejoindre. Mais pour ça il faut que les meilleurs joueurs se disent "si je vais là-bas je serai respecté, apprécié à ma juste valeur et ils ne risqueront pas de me vendre à Fenerbahçe pour une misère et sans annoncer mon transfert", la base quoi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut prendre en considération le marché. Les gros clubs où évoluent les gros joueurs sont blindés d'oseille. Ils ont juste pas besoin d'argent, ils ont besoin de leur top player. Donc aller chercher des top players dans des gros clubs ça ne sert à rien, ils n'ont pas besoin de vendre, et ils ne pourront pas racheté équivalent parce que tous le monde est full.

Le gros point noir de ce mercato c'est de ne pas avoir bien étudié le marché, et voir dès le départ qu'il fallait opter pour une autre stratégie. Comme l'ont fait la Juve avec Dybala, ou l'Atletico avec Vietto et Martinez. Ils s'y sont pris tôt, ont conclus rapidement les deals. Woody et LvG ont bêtement tenté des tops players qui évoluent dans des clubs qui n'ont pas besoin de vendre. Le résultat c'est qu'on surpaye par rapport au prix courant, mais qu'au final comme on est tous bank-full c'est logique. Surtout que j'avais vu que Chelsea avait tenté un truc pour nous piquer Martial, peut être les deux ruskovs se sont entendu pour faire monter les enchères, ils savent faire. 

Pour Martial je suis vraiment très très confiant quant à son futur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Pour Martial je suis vraiment très très confiant quant à son futur.

Ça c'est parce que tu l'as pas encore vu jouer.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça c'est parce que tu l'as pas encore vu jouer.

Si je l'ai vu jouer.

Mais beaucoup, beaucoup moins que ceux qui l'ont recruté. Donc c'est d'autant plus rassurant. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non justement Bebe n'avait pas été scouté du tout. C'est ça qui est aberrant ^^ 

tu aurais pu dire "comme Obertan" par contre.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

On attend un revenue de 500millions pour la saison 2015/2016 (le record du club) , ca fait a peut pres 685millions d'euros, pour info le record mondial du Real est de 705millions d'euros.

 

 

La masse salariale a baissé de 5.5%.

 

la suite dans cette article: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3238308/Manchester-United-set-post-biggest-profit-club-s-history-year-revenues-395-2m-2014-15.html

 

Ca dit aussi que la dette a baissé de 20millions de livres passant a 255millions de livres.

 

En résumé:

breaking bad animated GIF

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Marvin a dit :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Après une augmentation de revenus ne veut pas forcément dire grand chose. Tu peux avoir des revenus élevés, si t'as des charges élevées tu ne gagnes pas beaucoup d'argent. En revanche le record d'EBITDA (rentabilité) est bien plus significative ici. 

C'est quand même dingue, sportivement ça avance pas trop mais alors financièrement on ne s'est jamais porté aussi bien. Va leur dire après ça qu'il faut virer Rooney

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Santana a dit :

 

Après une augmentation de revenus ne veut pas forcément dire grand chose. Tu peux avoir des revenus élevés, si t'as des charges élevées tu ne gagnes pas beaucoup d'argent. En revanche le record d'EBITDA (rentabilité) est bien plus significative ici. 

C'est quand même dingue, sportivement ça avance pas trop mais alors financièrement on ne s'est jamais porté aussi bien. Va leur dire après ça qu'il faut virer Rooney

 

 

Ouais l'EBITDA c'est significatif. C'est la rentabilité après les salaires et les achats si mes souvenirs d'éco sont bons. 

Après globalement l'augmentation de revenu ici veut bien dire quelque chose, puisqu'on a pas augmenté (voire baisser ?) la masse salariale. Bon après les achats c'est sûr qu'il faut payer les déplacements en CL, mais vu que c'est pas l'Europa, c'est rentable. 

ce qui serait intéressant c'est de regarder plus attentivement les revenus et l'EBITDA de l'année où on a été en europa

tellement pas rentable cette coupe en bois je crois que tu commences à être en + à partir des demies finales lol

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Marvin a dit :

 

 

Ouais l'EBITDA c'est significatif. C'est la rentabilité après les salaires et les achats si mes souvenirs d'éco sont bons. 

Après globalement l'augmentation de revenu ici veut bien dire quelque chose, puisqu'on a pas augmenté (voire baisser ?) la masse salariale. Bon après les achats c'est sûr qu'il faut payer les déplacements en CL, mais vu que c'est pas l'Europa, c'est rentable. 

 

Ouais clairement c'est sur qu'on a moins de charge sur notre cœur de métier. Ça aurait été louche qu'on génère plus de revenus et qu'on perde en rentabilité. 
Après faut pas oublier que Manchester United est un groupe, ça m'étonnerait pas qu'ils aient des activités financières qui rapportent de l'argent indépendamment de la structure sportive, pour se couvrir du risque. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les salaires ne sont pas des charges.

les dividendes et autres coûts du capital en sont en revanche ^^ 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En finance d'entreprise les salaires sont des charges. Qu'on soit d'accord ou non avec cette assertion, c'est comme ça que le club l'a présenté.

Les dividendes et intérêts de la dette ne sont pas comptés dans l'EBITDA d'ailleurs. Peut-être bien que les Glazers se sont versés des dividendes de marquis et qu'au final le club a généré moins de cash à mettre en réserve que les années précédentes, Mais ça m'étonnerait, ils ont acheté le club en faisant une opération de LBO, ils vont surtout chercher à éponger la dette et à revendre le club d'ici quelques années pour faire une plus-value dessus.

D'ailleurs on peut s'attendre à de nouveaux proprios (et une nouvelle dette de plusieurs centaines de millions d'euros) d'ici quelques années.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

  • Évènements à venir

    • 12 décembre 2019 20:00 Jusqu’au 22:00
      0  
      UEFA Europa League - Man Utd v AZ
    • 15 décembre 2019 14:00 Jusqu’au 16:00
      0  
      English Premier League - Man Utd v Everton
    • 18 décembre 2019 20:00 Jusqu’au 22:00
      0  
      English League Cup - Man Utd v Colchester
×
×
  • Créer...