Jump to content

Pourquoi Martial est sucé ?


SJR

Recommended Posts

Parce que c'est l'un de nos seuls joueurs un tant soit peu talentueux. Lingard, James et Rashford n'ont pas le niveau pour jouer à United (ce sont tous des handicapés techniquement). À coté d'eux, le petit potentiel de Martial ressemble au potentiel d'un génie du ballon rond.

Par contre, si Martial jouait dans le United de 2008, à coté des CR7, Rooney et compagnie, il apparaitrait comme un Rashford 2.0 à nos yeux. 

 

Edited by RIPin
Link to comment
Share on other sites

Parce qu'il fait un bon début de saison.

Beaucoup plus impliqué sans ballon, plus juste techniquement et tu aurais du voir ses contrôles orientés pour se retourner lundi tu te serais hypé.

Il est encore trop irrégulier niveau choix mais c'est la bonne surprise de ce tout début de saison.

En espérant que sa blessure ne soit pas grave.

  • Like 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
il y a 22 minutes, Guiguilafrelotte a dit :

Martial n'a jamais eu une influence sur Rashford. 

En disant ça, tu valides le fait que Rashford est un joueur inconstant et moyen.

Martial tu lui mets un mec qui passe son temps à faire des appels côté gauche et il retrouvera son level.

  • Like 1
  • édite 2
Link to comment
Share on other sites

Martial lui même ne fait pas d’appels mais bon faut toujours chercher des excuses avec ce joueur avec des « si il avait ça » « si on faisait ça » stop à un moment. 24 ans et il est toujours au point mort.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Je trouve vraiment pas Martial catastrophique depuis que Rashford n'est plus là.

Il y eu une baisse de niveau sur quelques matchs, même si vraiment rien qui s'approche du catastrophique, et je pense pas qu'on puisse l'expliquer par l'absence de Rashford. C'est sur que sans l'anglais on perd beaucoup en capacité d'appel et que non seulement ça fait des options en moins pour Martial qu'on trouve souvent en relais dos au but mais en plus ça permet aux adversaires que jouer plus serré sur lui. Mais c'est pas ça qui explique que ses contrôles ont été moins bons et que devant le but il a été moins efficace. Mais sur les touts derniers matchs c'était pas le cas, contre les wolves ils refaisaient des différences sur ses contrôles notamment.

Sinon dans le jeu, avec et sans ballon, c'est toujours pas mal ce qu'il apporte. Défensivement aussi.

  • Like 3
  • Osef 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, professeur toudoudou a dit :

Je trouve vraiment pas Martial catastrophique depuis que Rashford n'est plus là.

Il y eu une baisse de niveau sur quelques matchs, même si vraiment rien qui s'approche du catastrophique, et je pense pas qu'on puisse l'expliquer par l'absence de Rashford. C'est sur que sans l'anglais on perd beaucoup en capacité d'appel et que non seulement ça fait des options en moins pour Martial qu'on trouve souvent en relais dos au but mais en plus ça permet aux adversaires que jouer plus serré sur lui. Mais c'est pas ça qui explique que ses contrôles ont été moins bons et que devant le but il a été moins efficace. Mais sur les touts derniers matchs c'était pas le cas, contre les wolves ils refaisaient des différences sur ses contrôles notamment.

Sinon dans le jeu, avec et sans ballon, c'est toujours pas mal ce qu'il apporte. Défensivement aussi.

Alors que quand Rashford jouait sans Martial il servait vraiment à rien.

Rashford sans un joueur comme Martial c’est un des pires joueurs de l’effectif. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Current Donation Goals

    • Raised $6.01 of $30 target
×
×
  • Create New...